ajqqvzkpgkctqfeazi的部落格

日本經濟的“病根”到底在哪裡？主流的觀點有兩個，一是“廣場協議”加“人口老齡少子化”，二是“廣場協議”加貧富差距擴大。

不過長期以來，日本政府顯然只對第一種觀點贊同，因為日本的基尼系很小。日本政府在應對人口老齡少子化方面做出了許多的努力，面對貧富差距的不斷擴大，卻並沒有什麼顯眼的應對政策。

如果“病因”找對了，對症下藥，“病情”總會有點好轉，但是日本經濟的病情卻總是在不斷惡化之中，很可能是診錯了病，用錯了藥。威而鋼 偉哥藥吧 Viagra 藍色小藥丸  犀利士 必利勁   必利吉 樂威壯 西地那非 他達拉非 達泊西汀 伐地那非 阿瓦那非 威而鋼藥局 威而鋼副作用 威而鋼英文威而鋼價格

 

上世紀八十年代，日本與美國等國簽訂“廣場協議”後，日元被迫升值，這嚴重打擊了日本的外需，之後催生了日本的“泡沫經濟”，90年代初泡沫經濟崩潰以後，日本經濟因“人口老齡少子化”問題越來越嚴重，勞動力人口占比不斷減少，內需難以提振，陷入長期通縮，因而有了“失去的三十年”。

“廣場協議”加“人口老齡少子化”是日本有了“失去的三十年”的罪魁禍首，這一類觀點最為流行。

不過，這類觀點存在一個重大缺陷：“人口老齡少子化”，使得勞動力人口占比下降，從事生產的人口相對減少，純消費的人口相對增加，經濟應該是更容易產生通脹而不是通縮。日本經濟為何長期面臨通縮呢？

 

如果用貧富差距擴大來解釋通縮，理由就會十分充分。可日本的基尼係數並不大，依基尼係數來看，日本算是全球貧富差距比較小的國家了。2019年，日本的基尼係數只有0.32，遠低於美國的0.48和中國的0.45。

因而貧富差距擴大的觀點遠不如人口老齡化的觀點流行。可我們是不是被某種假象蒙蔽了呢？

貧富差距擴大為何會導致消費不振，導致通縮呢？

在市場經濟條件下，社會的生產和投資一般由資本收入所主導，而社會的消費則主要由勞動收入所決定。普通勞動者的收入大多都用於消費，基本上沒有什麼儲蓄甚至經常負債，只有資本收入較多的富裕階層才能積累大量資金用於投資生產。對社會工業品的消費起主要影響的是勞動收入，因為每個人消費工業品和農產品的數量有限而普通勞動者群體佔社會人口的絕大多數。

如果資本收入所佔比重過高，會導致社會經濟出現生產大於消費的矛盾。貧富差距的擴大主要緣於勞動與資本間收入分配不平等的擴大。

當收入和財富增長都集中在少數人手裡時，其他大多數人的消費能力很難提升，而每個人對工業品和農產品的消費數量有限，整體的消費能力也就很難提升。

日本的基尼係數雖然很小，但不管日本的實際貧富差距如何，近二十多年來，日本的實際工資水平是在不斷下降的。據經合組織的統計數據，從1997年至2017年的二十年間，日本的時薪下降了9%。威而鋼 偉哥藥吧 Viagra 藍色小藥丸  犀利士 必利勁   必利吉 樂威壯 西地那非 他達拉非 達泊西汀 伐地那非 阿瓦那非 威而鋼藥局 威而鋼副作用 威而鋼英文威而鋼價格

實際工資水平下降，比勞動收入相對增長緩慢對消費所造成的影響更為嚴重，這應該才是日本經濟長期面臨通縮的罪魁禍首。

 

日本經濟最大的悲哀很可能在於，自認為是解決內在矛盾的良策，反而是使自己陷於停滯“陷阱”無法掙脫的罪魁禍首。

在“廣場協議”簽訂之後，日元匯率大幅升值，外需受到沉重打擊，為了刺激經濟，日本政府採取了“金融緩和”政策，沒曾想到催生了房地產市場和股市的巨大泡沫。泡沫經濟破滅後，日本經濟遭遇了第一個“失去的十年”。

在有了第一個“失去的十年”之後，日本政府為了減少人口老齡化所帶來的勞動力短缺的影響，採取了不斷延遲退休年齡等政策，鼓勵和促進老年人口就業。

不斷延遲退休年齡，降低養老金替代率，以及在教育等方面公共福利的不斷削減，造成普通勞動者群體所能享受到的實際福利水平不斷下降，從而造成了實際工資水平不斷下降。實際工資水平的不斷下降，造成日本經濟的內需難以提振，因而有了“失去的二十年”和“失去的三十年”。

 

勞動者所能享受到的實際福利水平下降，勞動者基本生活需求得到保障滿足的程度降低，一定實際工資給勞動者所帶來的效用會因此而增加，因為邊際效用遞減。

在勞動者出賣勞動力獲取工資的過程中，只有工資帶來的效用大於勞動的負效用，勞動者才會願意出賣自己的勞動力。工資的邊際效用增加，勞動者出賣一定勞動力所能要求的最低工資水平就會下降。

對於普通勞動者來說，其所面臨的勞動力市場通常都是供大於求的，由於勞動者之間的競爭，其所能要求的最低工資水平往往也幾乎就是其實際的工資水平。

其實除了日本之外，歐洲經濟也正在走向“日本化”，全球金融危機以來，歐洲國家經濟基本上處於停滯狀態。這背後也存在著養老等社會公共福利不斷削減和工資增長異常緩慢的問題。