九月十日，中美兩國領導人通了電話。由於對話級別很高，因此對話實際內容沒有在第一時間被公之於眾。不過隨著這場重要對話已經過去了一個月之久，兩位國家領導人對話的一些內容也逐漸被各大媒體披露了出來。最近，航天君綜合各路主流媒體的報導，梳理出了中美元首對話的兩大可能，以及此次談話對中美關係產生實質性影響的重要內容。
第一：中美兩國派出高官進行對話接觸
第二：拜登承諾將遵守《對台灣關係法》。
先來分析一下第一點，中美兩國將派出高官進行接觸。十月六日，我國外交部發言人華春瑩正式對外宣布，曾經參加過阿拉斯加中美高層會晤的楊潔篪主任已經抵達瑞士蘇黎世，準備與美國國家安全顧問沙利文進行會晤。而這場會晤正是根據九月十日中美兩國領導人的通話共識而促成的。航天君預測，此次會晤能夠達成實質性的成果，但是卻可以比較有效地探明美國的誠意，這一點是由美方派出的會晤人物所決定的。沙利文是美國國家安全顧問，雖然在美國官僚體系中的地位非常高，但是從制度的角度上來看，他是沒有任何決策權的，因此我們指望沙利文能夠和我國達成實質性的共識並不現實，因為他根本沒有權力決定是否答應中方提出的條件。
不過沙利文作為國家安全顧問，可以說是美國總統最親密的官員之一，對拜登的各項政策和意圖有著非常清晰的了解。通過與沙利文的會晤，我方可以非常高效地獲悉美國政府的動向以及他們是否有和我方好好溝通的誠意。總而言之，這場會晤是否能達成實質性的共識尚不可知，但是卻給了中美兩國互相了解的窗口。如果本次會晤順利的話，航天君相信中美雙方會很快進行有決策權的官員進行會晤，並在一定時間內推動兩國關係緩和。正如我國領導人說的那樣，中美合作，兩國和世界都將獲益；中美對抗，兩國和全球都會遭殃。
除了兩國首腦讓雙方高官接觸外，拜登還在與我國領導人的對話中對台灣問題進行過表態。十月六日，據俄羅斯衛星通訊社報導稱，拜登在與我國領導人通話時稱，美國將會遵守他們制定的《對台灣關係法》。這個表態非常曖昧，因為《對台灣關係法》就是美國對台灣地區戰略模糊的產物之一。1979年，中美兩國建交，我國要求美國對台灣省“斷交、廢約、撤軍”。雖然美國口頭上答應了我國的要求，但是卻仍不想放棄利用敏感問題來遏制中國的想法。因此同年，這部《對台灣關係法》就出爐了。根據《對台灣關係法》的規定，美國承認台灣是中國的一部分，支持一個中國原則。但是又允許美國向台灣出口所謂的“防禦性武器”，允許美國和台灣進行所謂的“民間交流”。因此，此法自誕生之日起就
可以看出，拜登口中的“美國將遵守《對台關係法》”的核心內容，還是美國力主維持台灣地區的現狀，即所謂的“不獨不統”，既不直接支持分裂中國，與中國徹底撕破臉，也不推動台灣回歸祖國大陸。可以說，拜登現在仍對打“台灣牌”抱有幻想，希望繼續通過炒作、插手台灣問題來干涉中國內政，從而達成多個歹毒目的。
從拜登對台灣問題的態度上我們可以看出，美國現在仍然不甘心失敗，仍然抱著僥倖獲勝的幻想。從目前美國國內經濟瀕臨崩潰、社會動盪不斷的局面來看，想要在這輪博弈中擊敗中國已經不可能，但是以拜登為首的美國政客們仍然不願意真正和中國攜手共贏，仍然抱著濃厚的冷戰思維。可見，現在美國和中國接觸、與中國談判完全是其短期內無法解決內部問題而採取的權宜之計，一旦其恢復元氣，有很大概率會再次向中國發動攻擊。航天君認為，對於霸權主義者，我們要做的就是自立自強，用絕對的實力迫使其放棄一切不切實際的幻想。
留言列表
