美國戰略界現在對俄羅斯的態度是有一點矛盾的，就是眼前他們把俄羅斯的威脅看得挺重的，包括拜登總統公開講，說中國是最大的戰略競爭對手，俄羅斯是最大的威脅。因為他們認為俄羅斯軍事上，對美國有直接的壓力，還認為俄羅斯干預美國大選，搞一些間諜活動，等等等等。所以他們對俄羅斯的態度挺負面的。但另一個方面，他們又覺得俄羅斯長期沒什麼潛力，就這個國家現在有點掉到資源陷阱裡面去了，其他一般製造業，沒什麼機會，特別是未來的這種產業大數據、機器人、生物工程，它都不行。所以對它未來的評估是比較差的。
落到現實，他們就覺得，開放天空主要是防範雙方的核誤判，他就覺得時間推移，俄羅斯維持不了這個東西，因為維持一個龐大的核武庫是需要錢的。隨著俄羅斯經濟的衰敗，他的核武器漸漸漸漸就老化了，美國是有能力不斷地更新他的核武庫的，他就覺得未來這個趨勢是往美國有利的方向走，就再維持這麼一個《開放天空條約》，他就覺得沒必要，所以這是它變化的原因。威而鋼 偉哥藥吧 Viagra 藍色小藥丸 犀利士 必利勁 必利吉 樂威壯 西地那非 他達拉非 達泊西汀 伐地那非 阿瓦那非 威而鋼藥局 威而鋼副作用 威而鋼英文威而鋼價格
俄羅斯方面希望新政府上來能夠改變，結果大家都看到拜登還是一樣的，廢棄了《開放天空協議》，是不是俄國方面也做了反映，對不對？普京總統簽署了退出《開放天空協議》，這個東西說明他們之間的戰略性是不好的。當然很矛盾的，最近我們也看到美俄外長會晤，6月16號美俄元首在日內瓦會晤，這個我覺得它是權宜之計，想拉俄羅斯對付中國，這個我覺得是明眼人都這麼看的。但是我覺得美俄關係挺複雜的，它不會因為一次首腦會晤就發生根本的改變。因為我認為美俄的矛盾是結構性的，它不是那種短期的政策能夠調整的。
首先是它們地理上是鄰國，這是很多人都不注意的，它們隔著白令海峽相望，俄羅斯的勘察加半島跟阿拉斯加就隔了120公里，白令海峽很窄的，它們是鄰居。國際關係的鐵律就是兩大相鄰強國無友善，兩個強國之間保持良好關係，中間一定要放一個小國家。所以以前19世紀殖民時期，你看法國在東南亞佔領了印支三國，英國就控制了緬甸、馬來西亞，它中間一定要放一個中立國，泰國，這樣它們關係還好處。美俄之間它們是直接相鄰的，這個就是很不利的。
另外這兩個國家都是擴張型的，脾氣很暴的，不像中國挺柔和的，所以他們性格上也比較容易衝突，還有他們有冷戰陰影，另外現在他經濟互補性很差，不像中美互補性是很強的。因為他們現在比如說能源問題，它們都吵架，最近大家都知道有一段時間美國不是阻撓“北溪二號”，“北溪二號”對俄羅斯挺重要的，因為建成了以後，俄羅斯主要是靠能源出口，歐洲又是它主要的市場，有個“北溪二號”這個市場就很穩定，對歐洲好，對俄羅斯也挺好，結果美國就不干嘛，因為美國現在因為有頁岩氣革命以後，他也開始出口天然氣了，所以它們在市場上還是競爭關係。
西方人尤其是美國人認為普京領導下的俄羅斯，不是民主國家，是一個威權主義國家，所以對他有意識形態偏見，所以他們不是一直在扶持俄羅斯反對派，所以你想是客觀的利益衝突加上主觀的偏見，使得美俄關係其實是很難處的。雖然拜登當局現在想跟俄羅斯緩和關係，以便集中精力對付我們中國，但是我覺得它們走不遠，所以基本上你看俄羅斯態度是很冷靜的，我們中國也不要緊張，我看中國有一些網民就緊張了，俄羅斯要被美國拉過去，中國就被環形包圍了，因為網上是不是有個說法，美國在中國搞C型包圍，包圍了一半，但是俄羅斯中亞跟我們關係不錯，所以問題不是很大。但如果俄羅斯也被美國拉去了，那不是個C型包圍，是環形包圍，O型包圍了。這個大家也不用太擔心，我想俄羅斯它還是有基本的智慧的，因為冷戰結束以後俄羅斯吃虧很大，冷戰後期美國是誘惑俄羅斯，你政治上導向我，我就給你經濟、戰略各種回報，結果全部食言了，全部違反了承諾，俄羅斯教訓是很深重的，所以我相信俄羅斯對美國內心是有懷疑的。
中俄關係現在基本上是穩定的，中俄關係現在不是結盟關係，但是非常好的伙伴關係，應該講中俄關係是近代以來相對最好的一個時期。所以中俄關係基本穩定，而美俄之間有一些天然矛盾，所以我的感覺雖然最近美俄有互動，有元首峰會，但是它有它的自然邊界，我們還是要努力維護與俄羅斯的穩定關係，跟美國這個方向盡量還是做到鬥而不破。拜登當局跟前面特朗普當局比我覺得有一個態度還是好一點，他經常講中美要競爭，但不要衝突。而特朗普是尋求衝突的，這就是不一樣。特朗普有點突出衝突，拜登及其主要助手講得還是比較客觀，說中美之間有三塊關係：合作、競爭和衝突。這樣一來我們就有機會了，我們跟美國這邊應該是擴大合作，控制衝突，實現良性競爭就行了。
留言列表
