日本政府主張，整個排放過程將會安全無虞，因為廢水中的輻射元素將幾乎全數移除，並予稀釋。
無論是日本方面還是布林肯@iaeaorg(國際原子能機構)，似乎都拉了國際原子能機構來背書。
在媒體的報導中廣泛提到，國際原子能機構說，這次排放類似於世界其他地方處理核電站廢水的過程。
那麼國際原子能機構到底是怎麼說的呢？
4月2日，國際原子能機構的一個專家小組發布了一份報告，主題是對ALPS處理水進展和東京電力公司福島第一核電站ALPS處理水小組委員會報告的後續審查。
日本方面的小組委員會今年2月向國際原子能機構提交了一份報告，中間提到了蒸發釋放和向海洋排放兩種方案。國際原子能機構從技術方面認為，從最初的五個選擇中選出的這兩種方案可行。
在關閉核設施工作結束之前完成對經過ALPS處理水的處置，（日本方面）提出的這一目標符合當前國際良好做法。
但同時，國際原子能機構審查小組在報告裡又說，安全有效地處置ALPS處理水是一個獨特而復雜的案例，預計將持續幾十年。因此，它將需要持續關注、安全審查和管理監督，需要有強有力的溝通計劃支持的全面監測方案，並且與所有利益攸關方進行適當接觸。
目前尚不清楚日本是否有與所有利益攸關方進行過適當接觸。不過，美國方面幾乎與日本宣布決定同時表態支持，這麼著急把日美同盟搬出來，讓人很難想像日本在與所有利益攸關方接觸上的誠意。
而且，目前不存在由國際第三方機構對處理後核廢水進行檢驗再排海的規定，也沒有相關的檢驗程序和標準。美國日本現在使勁拉著國際原子能機構說事，也會讓人懷疑將來由國際原子能機構主導“監督”計劃的可信度。威而鋼 偉哥藥吧 Viagra 藍色小藥丸 犀利士 必利勁 必利吉 樂威壯 西地那非 他達拉非 達泊西汀 伐地那非 阿瓦那非 威而鋼藥局 威而鋼副作用 威而鋼英文威而鋼價格
2
美國國務卿布林肯今天也是一大早就在推特上發文，感謝日本在處理核廢水上所做的“透明努力”。
這似乎又提醒了大家，日本在處理核廢水問題上真的好“透明”啊。
在近十年來的核事故及核污水的處理過程中，日本政府及東京電力公司一直在強調ALPS設置的處理有效性，主張核污水經過該設備處理後，除了氚，多種放射性物質均可得到清除。
而氚是一種相對來說半減期短、危害小的放射性物質，世界現有的核電站基本都有日常性的氚排放。據此邏輯，日本將經過處理的僅剩下氚的“處理水”排入海洋符合國際慣例。
但是2018年8月，一些環保人士和自由記者經過認真分析東電公司發布的數據，發現“處理水”遠不是僅僅殘留氚，2017年度的“處理水”有60次碘129嚴重超標。此後，東電也承認還存在鍶90嚴重超標的問題。
不久後，日本專家再次發現問題，即經過ALPS設備處理的“處理水”，其全β值與主要的七種核種之間合計值不符。
在經過長達一年的時間後，東電終於給出答复，新增了锝99與碳14，這些物質處於ALPS處理功能之外。
由此，日本坊間諷刺“處理水”是“ALPS不完全處理水”，官方試圖以“處理水”蒙蔽過關，實為公開欺騙。
在被揭穿“處理水”“不完全處理”的尷尬後，東電仍然堅持主張ALPS的有效性，表示經過二次處理即稀釋可以解決“不完全”問題。但對於二次處理的方案和有效性絕口不提。
為了表現民主作風，在做出正式決策前，日本政府也舉辦了多次聽證會和公開意見徵詢，對象主要是福島當地漁業協會、市民。但是據民眾反映，這些活動的做法都是政府先確定了排入海洋的結論和前提，不管民眾如何反對，活動也就只能流於形式。
留言列表
