近日，各方在台海附近軍事活動大增：
4月4日，遼寧艦航母編隊在台灣周邊海域進行訓練；4月7日，美軍“麥凱恩”號導彈驅逐艦穿航台灣海峽；7日凌晨，台灣西南空域出現美軍、解放軍以及台軍軍機同時互相“監控”的場景。
台海風雲突變，台當局顯得有些慌。7日當天，台當局外事主管部門負責人吳釗燮罕見對外聲稱，大陸針對台灣的軍事威脅在增加，“如果遭到大陸的攻擊，台灣將戰鬥到底”。
台當局此前宣佈於4月7日至9日、13日至16日舉行有多種型號的導彈試射活動，台“漢光演習”電腦兵推也將於4月下旬登場……
每當台海局勢升溫的時候，有個老問題就會被重新提起——台海若發生衝突，美軍會不會介入？一直以來，美國的對台防務政策都是“戰略模糊”，即不明確表態大陸對台動武時將採取何種應對手段。
長期以來，美國的學界和政界對改變這一戰略的討論並不多，他們認為美國數十年來正是憑藉“戰略模糊”對大陸和台灣保持著“雙向威懾”，從而令美國掌握主動、並“維持了東亞的現狀”。
但是近一段時間，隨著台海情勢不斷升高以及所謂“兩岸軍力失衡”帶來的焦慮等影響，“戰略清晰”政策取代“戰略模糊”政策、明確對台防禦承諾的討論在美國逐漸多了起來。
其中，美國外交學會會長、國務院前政策規劃局局長理查德·哈斯2020年發表的題為《美國應當明確協防颱灣意圖》的文章，無疑是一顆震撼彈，該文章主張美國應當明確自己的意圖，即當台灣有事之時美國將會實施軍事干預。
哈斯稱“戰略模糊”已經無法對軍事上日益強大的中國大陸構成威懾；明確美國協防颱灣的意圖這一方針上的轉變在“一個中國”框架下是可行的。
美國的一些東亞問題專家和前政府官員則對哈斯的論點進行反駁，認為放棄“戰略模糊”就等於否定1972年中美聯合聲明的前提，反而“有損於台灣的安全”。
1996年台海危機時曾指揮美國“獨立號”航母戰鬥群前往台海的退役美國海軍上將埃利斯認為，即使美國願意去協防颱灣，如果（台灣自身）沒有能力，也沒有用。他從軍事角度列舉了台軍在經費、裝備、訓練水平等方面與解放軍的巨大差距。
在3月2日的美國參議院軍事委員會聽證會上，前總統特朗普的第二任國家安全事務助理麥克馬斯特表示，他反對用“戰略清晰”取代“戰略模糊”，認為美國兩任政府的行動傳達的信息已經很明確，並鼓吹美國必須幫助台灣“加強防禦”，並加大在該地區的存在。
關於從“戰略模糊”轉向“戰略清晰”的討論從一個側面反映了美國在台灣問題上的焦慮，在如何“威懾中國”的選項設置上有些慌不擇路。所謂“戰略清晰”將從根本上沖擊中美關係，必然會給“台獨”勢力傳遞前所未有的嚴重錯誤信號，台海的衝突風險將陡增。
每當美國官方渠道有“挺台”言論、宣布涉台軍售、或者有涉台軍事挑釁時，翻看民進黨當局的反應，後者自是免不了一陣“歡欣鼓舞、額手相慶”，或給自己吹口哨壯膽，大造輿論做著“倚美謀獨”的黃粱美夢，甚至瘋狂到鼓吹戰爭。真到引火燒身的那一刻，美國會在哪裡呢？
美國學界對此一直有不小的反對聲，認為華盛頓應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，防止被“台獨”勢力利用，否則一旦兩岸擦槍走火，美國會被拖入軍事爭端。
美國主流民意向來也反對美軍涉入海外爭端，更別提是美國民眾心中沒有直接利益的地區。以芝加哥商會2019年的民調為例，只有約35%的美國人支持出兵介入台海爭端。
美媒提醒，即使是最激進的反華人士，也不應該瘋狂到把真實的戰爭風險引入到對華策略中。中方在台灣問題上的立場是一貫的、明確的——“'台獨'就意味著戰爭”。日本《產經新聞》的評論文章稱，美國祇是把自己困在了一個完全不可能逾越的“紅線”的陷阱中。威而鋼 偉哥藥吧 Viagra 藍色小藥丸 犀利士 必利勁 必利吉 樂威壯 西地那非 他達拉非 達泊西汀 伐地那非 阿瓦那非 威而鋼藥局 威而鋼副作用 威而鋼英文威而鋼價格
留言列表
